Filmer med Spider-man

Photo of author
Skriven av: Jon Eriksson

En mycket passionerad film entusiast som ser på allt från de gamla klassiska filmerna till de allra nyaste TV-serierna. Bokmärk den här sidan för fler filmtips.

Spider-Man har medverkat i väldigt många filmer den senaste tiden. Därför tänkte jag lista alla filmer med Spider-man och rangordna de från lägst till högst betyg.

Det har funnits nio Spider-Man-filmer sedan 2002, men vilken Spider-Man-film är bäst? Marvels web-slinger är en av de mest populära filmegenskaperna idag, men det tog lång tid för Hollywood att inse hur lukrativ han kunde vara. Fram till relativt nyligen hade väggkryparen bara någonsin rest till den lilla skärmen. Han var stjärnan i flera serier och TV-filmer med Nicholas Hammond i huvudrollen, tillsammans med olika hyllade tecknade filmer, som Spider-Man: The Animated Series

Historien om resan till att filmatisera Spider-Man är ganska fascinerande, och yngre fans kanske inte inser hur långt “The Friendly Neighborhood Spider-man” har kommit under de senaste decennierna.

Vilka live action filmer har Spider-man varit med i?

Vi har gjort en lista på filmer med Spider-man och det inkluderar även filmer som han har gjort haft en mindre roll eller cameo i.

Detta är alla filmer med Spider-man:

  • Spider-man (2002)
  • Spider-man 2 (2004)
  • Spider-man 3 (2007)
  • The Amazing Spider-Man (2012)
  • The Amazing Spider-Man 2 (2014)
  • Spider-Man: Homecoming (2017)
  • Spider-Man: Far From Home (2019)
  • Spider-Man: No Way Home (2021)
  • Captain America: Civil War
  • Avengers: Infinity War
  • Avengers: Endgame

Historian bakom Sam Raimis trilogi i början av 2000-talet

På 1980- och 1990-talen omintetgjordes regissörerna Tobe Hooper och James Cameron av misslyckade produktionsbolag – och det faktum att Spider-Mans filmrättigheter ofta bytte ägare.

Efter många rättegångar och försök att göra filmer med Spider-man gav MGM Columbia Pictures rättigheterna till Spider-Man, i utbyte mot James Bonds licens.

Därefter blev regissören Sam Raimi anställd och mellan 2002 och 2007 producerade han den mycket inflytelserika Spider-Man-trilogin. Detta slutade när Raimi och Sony skildes på grund av schemaläggningsproblem och kreativa skillnader senare under decenniet. Men det blev inte slutet för filmer med Spider-man i huvudrollen, då 2012 startade Sony om karaktären i Marc Webbs splittande duologi.

Andrew Garfield ersatte Tobey Maguire och filmen släpptes ändå ganska snart efter att Raimi och Maguire lämnade sina uppdrag.

Som vi alla vet så uppdaterades franchisen ännu en gång år 2017, denna gång med Jon Watts i regissörsstolen och Tom Holland som huvudroll.

Idag är Tom Hollands Peter Parker en grundpelare i MCU, med sin internetbrytande överraskningsdebut i en Captain America: Civil War – trailer som känns nästan lika länge sedan som den första Tobey Maguire-delen.

Watts senaste Spider-man film, No Way Home, möttes av god kritik från fans världen över.

Det kommer inte att dröja länge innan det finns fler Spider-Man-filmer än till och med hans andra superhjälteikoner Superman och Batman. Men som denna steniga produktionshistoria antyder, har var och en av hans filmiska bedrifter kommit med olika grader av framgång. Från hans pizzaleveransdagar till hans interdimensionella strider, här är allt att veta om Spider-Mans historia i film, inklusive att rangordna alla live action filmer från Sam Raimis första trilogi fram till No Way Home.

Vilken Spider-man film är bäst då? Här kommer min rangordning!

Spider-Man 3 (2007) – Plats nummer 8

Credit: SONY PICTURES

Sam Raimis Spider-Man 3 är fortfarande den svagaste av Spidey-serien. Situationen utspelar sig ett år efter Spider-Man 2 och ser väldigt positiv ut för Tobey Maguires Peter Parker. Han har äntligen balanserat sina superhjälteplikter vid sidan av sin karriär, och han planerar att fria till sin flickvän, Mary Jane Watson (Kirsten Dunst). Men denna harmoni krossas snart av hotet från New Goblin (James Franco), Sandman (Thomas Haden Church) och en viss svart symbiot från yttre rymden.

Men bortsett från emo-streetdans, är det säkert att säga att Spider-Man 3 inte är så dålig som dess kvardröjande ryktbarhet skulle antyda. Peters luftburna slagsmål med New Goblin och hans tunnelbanestrid med Sandman är fortfarande spännande affärer. Och på tal om Spider-Man-skurken Sandman, karaktären är stjärnan i filmens enastående scen: ögonblicket när hans sönderfallande händer inte kan hålla sin dotters hänge är hjärtskärande tack vare en påverkande kombination av detaljerad CGI och ett rörande partitur.

Spider-Man 3 är fylld med många subplots och missförstånd, och buktar sig under deras tyngd, den pludsar från en sekvens till nästa. När Mary Jane kidnappas för tredje gången i serien är filmens trötthet påtaglig, och mycket av detta beror på inkluderingen av en karaktär: Venom. Sam Raimi ogillade den här skurken, men Sony och producenten Avi Arad tryckte på för att han skulle inkluderas.

The Amazing Spider-Man 2 (2014) – Plats nummer 7

Credit: SONY PICTURES

The Amazing Spider-Man 2 kom sju år efter Spider-Man 3. Trots denna lucka – och motreaktionen som Raimis film fick – upprepade den många av Spider-Man 3 :s misslyckanden. 

Marc Webbs andra Spider-Man-anpassning ser Andrew Garfield bråka med Electro (Jamie Foxx), mörkret sprider sig från Oscorp och Harry Osborn (Dane DeHaan) och mysteriet med hans föräldrars död, allt samtidigt som han försöker reparera hans oroliga förhållande med Gwen Stacy (Emma Stone).

I sina försök att kopiera The Avengers enorma framgång, svängde Sony från det grundade tillvägagångssättet i Webbs första The Amazing Spider-Man-film till att efterlikna Marvel Studios luftigare, skojigare produktion i Spidey-uppföljaren. Utöver detta försökte de skapa ett eget gemensamt universum. Även om den nya tonen faktiskt gynnar denna historiskt lättsamma karaktär, gjorde inte överflödet av intriger och idéer det. Sony satte uppenbarligen nästa avsnitt, liksom en Sinister Six-film, men båda spåra ur The Amazing Spider-Man 2 :s historia, och det är desto mer frustrerande att båda dessa planerade filmer aldrig kom.

Det finns dock fortfarande glädje att njuta av i The Amazing Spider-Man 2. Spider-Mans inledande jakt är spännande, liksom hans konfrontation med Electro på Times Square. Men nycklarna till den här filmen är Andrew Garfield och Emma Stone. De två skådespelarna dejtade vid den tiden och resultatet är den typ av enkel, autentisk kemi som många andra filmer inte har lyckats skapa. Som ett resultat är Gwen Staceys död i The Amazing Spider-Man 2 en av de bäst spelade, mest påverkande scenerna i superhjältefilmernas historia.

The Amazing Spider-Man (2012) – Plats nummer 6

Filmer med Spider-man
Credit: SONY PICTURES

Trots att Spider-Man 3 inte blev lika varmt mottagen som sina föregångare tjänade filmen så mycket pengar att planerna ytterligare två uppföljare.

Den ursprungliga rollbesättningen skulle återvända, tillsammans med regissören Sam Raimi, som var besviken över hur Spider-Man 3 hade blivit och planerade att återställa seriens ära.

Men 2010 lämnade Raimi projektet och sa att han inte kunde producera en kvalitetsfilm inom Sonys strikta produktionsschema. Spider-Man 4: s Tobey Maguire avgår i solidaritet med Raimi. Som sådan gick Sony framåt med en omstartad franchise, nu med regissören Marc Webb, Andrew Garfield som Spider-Man och det tillagda prefixet “The Amazing”.

Webbs nya version av Spider-Mans myter lovade till en början att berätta den oberättade historien om Peter Parkers frånvarande föräldrar, men det remixar mest bara Spideys ursprung. Den mobbade, nördiga Peter föreställs om som en besvärlig enstöring, och Mary Jane Watson och Green Goblin byts ut mot Gwen Stacy (Emma Stone) respektive Lizard (Rhys Ifans). Det finns faktiskt en konstant konflikt mellan gammalt och nytt i filmen. Webb och co. vill helt klart prova något annat, men de är begränsade av serierna (för att inte tala om att Raimis originalfilm redan berättade Spideys historia mycket framgångsrikt).

Spider-Man: Far From Home (2019) – Plats nummer 5

Credit: COLUMBIA PICTURES INDUSTRIES, INC.

Även om världen pressar Spider-Man att kliva upp som sin räddare i nöden, önskar Peter Parker motsatsen. Efter att Spidey tillintetgörs av Thanos (Josh Brolin) i Avengers: Infinity War och förlorade sin älskade mentor kort efter att han återuppstått i Avengers: Endgame, längtar Peter bara efter en avkopplande sommarsemester med sina klasskamrater i Europa.

Men superspionen Nick Fury (Samuel L. Jackson) har andra idéer. Ett nytt och farligt hot har dykt upp, och för att bekämpa det måste Fury para ihop den motvilliga superhjälten med den gåtfulla Mysterio (Jake Gyllenhaal).

Det tar visserligen regissören Jon Watts lite tid att hitta sin groove sent i Spider-Man: Far From Homes första akt, men hans alltmer självsäkra regi skapar snyggare, mer spektakulära actionsekvenser och övertygande karaktärsögonblick som ofta konkurrerar med föregångaren. Dessutom har filmen några av de finaste, mest psykedeliska bilder som finns (hittills) i MCU – med tillstånd av Far From Home ‘s Mysterio. Inbitna fans kan redan ha gissat Mysterios twist innan hans förklarande monolog, men detta undergräver inte Gyllenhaals briljanta prestation eller det faktum att han tar fram en av de köttigaste sociopolitiska kommentarerna i en Spider-Man – eller Marvel – film ännu.

Spider-Man: Far From Home måste dock arbeta hårt för att omorientera Spideys värld efter Endgame och etablera sina nationshoppande bedrifter utomlands, med spioner, Skrulls och möjligheten för multiversum att starta. Borttagen från välbekanta miljöer och innehåller många MCU-band, känns filmen ofta inte som att Spider-Man är i fokus för hans eget äventyr. Och inkluderingen av EDITH i Far From Home lämnar något av en syrlig smak, i skarp kontrast till vad som har etablerats med andra filmer med Spider-man – både vad gäller Spider-Mans moral och den bredare världen som han bebor.

Spider-Man: Homecoming (2017) – Plats nummer 4

The Amazing Spider-Man 2:s nedslående mottagande fick Sony att tänka om sin gemensamma universumstrategi. Till slut samarbetade Sony med Marvel Studios för att dela Spider-Man. Sony behåller fortfarande karaktärernas filmrättigheter och producerar varje ny film, men Marvel dikterar kreativt Spideys franchise och kan använda honom i sina egna filmer.

I MCU, en värld av superhjältelag och utomjordiska invasioner, vill Tom Hollands Peter Parker lämna sin gymnasieskola bakom sig, särskilt efter sina upplevelser under Captain America: Civil War. Iron Man (Robert Downey Jr.) avvisar Peter på grund av hans ålder och oerfarenhet, men när den skurkaktiga Vulture börjar sälja farliga vapen i Peters grannskap, ser den spirande hjälten en möjlighet att göra nytta – och göra sig ett namn.

Även om Spider-Man redan hade dykt upp i Civil War, stod Spider-Man: Homecoming som en ny pånyttfödelse för franchisen, vilket innebar att det gjordes en hel del ändringar i hans mytos. Till exempel, farbror Bens död anspelas bara på, och Spidey använder nu en högteknologisk kostym. Denna omkonfigurering passade inte bra hos vissa inbitna fans, men det är helt förståeligt varför Sony och Marvel gjorde dessa ändringar. Det är faktiskt svårt att förneka att majoriteten av dessa förändringar av den ungdomliga hjälten fungerade med stor effekt.

För Spider-Man: Homecoming tog Jon Watts anteckningar från tonårskomedier på 1980-talet, och resultatet är en ton och ett tempo som är helt passande för Spider-Man. Frisk och kunnig, tonåringen Peter Parker i Homecoming fångar humorn – och den rebelliska andan – i Spider-Man på ett sätt som få anpassningar har kunnat. Filmen får hjälp, på intet sätt, av Tom Hollands enorma talanger, tillsammans med Michael Keaton, som är en formidabel fiende. Keatons spända biltur med Holland i Homecomings tredje akt ger filmen en skrämmande gravitas och är utan tvekan en av de finaste konfrontationerna som genren har att erbjuda.

Spider-Man: No Way Home (2021) – Plats nummer 3

I kölvattnet av Far From Homes chockerande post-credit-scen har Peters liv aldrig varit mer stressigt – eller under en sådan granskning. Nedslagen av den inverkan som hans dubbelliv har haft på sina nära och kära, och desperat efter att återfå lite sken av privatliv och kontroll, söker Peter upp Doctor Strange (Benedict Cumberbatch) för en magisk botemedel. Men när Peters obeslutsamhet oavsiktligt orsakar en mystisk feltändning, öppnas multiversumet och Spidey får mycket mer än vad han hade tänkt sig.

Det första man kan säga om No Way Home är att det förvisso är den största Spider-Man-filmen när det gäller dess skala och ambition. Men för att citera den titulära väggkryparen själv, detta är både en välsignelse och förbannelse. Mellan Peters hemliv och de olika Spider-Man-skurkarna tillbringar de tidigare delarna av No Way Home mycket tid för att få många olika delar på plats. Ibland är det lyckat, ibland är det avgjort klumpig. Detta är också fallet med några av de klumpiga CGI (den överraskande komplexa ödlan) och till och med den besvärliga iscensättningen av vissa konversationer. Flera karaktärer ställs tyvärr på sidan under långa sträckor, och det finns ett par subplotter och interaktioner som behöver mer luft för att andas – liksom många fans, som kommer att bli hänförda av vad som utspelar sig.

Dessutom är Spider-Man: No Way Home så smittsamt glad över vad den gör att många tittare kommer att kunna förlåta dess brister. Entusiasmen som Watts och företaget har för Spider-Man visas fullt ut i den här tredje delen, och de är helt klart kloka på olika kritiker gällande både deras serier och Marvels produktion i stort. No Way Homes påskägg och Marvel-referenser bidrar bara till denna festliga ton. Bortsett från den udda förlusten, tacklar No Way Home lätt MCU:s berömda patos/bathos-obalans; sorgen och uppoffringen som definierar Peter Parker kommer i förgrunden, vilket gör att Tom Holland och hans medverkande kan lysa ännu starkare.

Spider-Man (2002) – Plats nummer 2

Efter att Blade och X-Men började få superhjältar till ett bredare erkännande, kom Sam Raimis Spider-Man och befäste sin plats i popkulturen. Den allra första Spider-Man- filmen på Raimis tidslinje satte ribban för senare poster. Den slog snabbt rekord, blev den största filmen 2002 och har utsetts till en av de mest vördade superhjältefilmerna genom tiderna. Det är nu nästan två decennier gammalt, men det är fortfarande uppenbart dessa framgångar – och hyllningen att Spider-Manfortsätter att ta emot – är välförtjänta. Från Peters första webbsving till den där ökända upp och ner kyssen, Sam Raimis tillgivenhet för karaktären är uppenbar hela tiden. Det är ett så allvarligt och grundligt berättande om Spideys ursprung att Marc Webb, som redan nämnts, kämpade för att diversifiera sin syn på berättelsen, och Jon Watts bestämde sig för att undvika jämförelser och hoppa över historien helt och hållet.

Dessutom gav Spider-Man även JK Simmons J. Jonah Jameson. Simmons casting har enhälligt hänvisats till som en perfekt anställning, en av de bästa i genrens historia. Dessutom är det väldigt talande hur Webb och Watts Spider-Man- filmer undvek att göra om Jameson. På samma sätt hyllas Tobey Maguire fortfarande för sin blyga och förtjusande inställning till karaktären, även om många fans fördömer hans brist på one-liners (detta är en kritik som har vuxit under de senaste åren, särskilt eftersom många efterföljande anpassningar har fördubblats ner på Spideys kvickhet).

Trots Spider-Mans lätta inslag av humor är filmen inte rädd för att gå till mörka platser. Sättet på vilket Green Goblin attackerar moster May är väldigt nervöst, liksom hans attack mot Spider-Man i tredje akten. Det senare är särskilt blodigt för en superhjältefilm och kan stänga av yngre tittare. Ändå är det svårt att förneka hur viktig den här filmen är, och hur spännande den kan vara, särskilt under Spider-Mans final där Danny Elfmans soundtrack helt enkelt får slutsekvensen att skjuta i höjden. Det är ett daterat men samtidigt tidlöst mästerverk.

Missa inte heller: John Wick 4: Trailer

2. Spider-Man 2 (2004)

Spider-Man 2 är inte bara en av de bästa Spider-Man-filmerna – det är också en av de största superhjältefilmerna genom tiderna. Dessutom är det faktum att regissören Sam Raimi lyckades förbättra Spider-Man inte heller. Två år efter döden av farbror Ben (Cliff Robertson) och Peter Parker (Tobey Maguire) har hållit sitt löfte att bekämpa brott. New York må vara säkrare, men hans personliga liv är i spillror. Han kämpar på college, på väg att gå i konkurs och tvingas se när Mary Jane (Kirsten Dunst) förbereder sig för att gifta sig med en annan man. Och situationen går från dåligt till värre när Peters nya mentor, Otto Octavius, blir Doktor Octopus.

Det finns lite att säga om Spider-Man 2 som inte redan har sagts. Trots det är det anmärkningsvärt att filmen får så mycket som stämmer med karaktären. Tobey Maguire är som bäst i rollen, och han kapslar skickligt Peters hjärtesorg, hans plåga och hans humor. Raimis Peter är kanske inte seriernas motormun, men Maguire får fler möjligheter att reta folk än han gjorde i den första filmen. Han säljer också många av Peters pratfall – och trollformler av otur – med perfekt komisk timing.

Mitt emot honom står Alfred Molina som Octavius. Även om han är en mycket mer galen figur i serierna, levererar Molina en så skiktad och sympatisk återgivning av Doctor Octopus att han ofta utnämns till en av de bästa superhjältefilmskurkarna någonsin. Visst, i Peters och Ottos delade tragedier fungerar Spider-Man 2 som en lysande studie om maktens fallgropar och de uppoffringar som följer med superhjältemod. Det skadar inte att det också är spektakulärt att titta på. Den ökända tågstriden förblir en virvelvind av action och en av de finaste uppvisningarna av Spider-Mans krafter på skärmen. Och om den teatrala klippningen är enastående, lanseringen av Spider-Man 2.1 förstärker bara den upplevelsen, särskilt med den nu klassiska scenen av JK Simmons Jameson som springer omkring i Spider-Mans kasserade kostym.


Nu när du har koll på filmer om Spider-man, så kan du även hitta något interessant bland våra senaste artiklar:

Leave a Comment